|
傳媒的報導
2008年10月10日: 司警發表有關案情的第二天
正報指"一名中學教師被指在互聯網上發報「銀行擠提」的不實言論..." (正報 10/10/2008: P4)
註："擠提"發生的第二天，即08年9月25日，澳門日報的頭版標提為："國際永亨擠提金管局銀行公會闢謠"
澳門日報 頭版："男教師網傳擠提被捕" （澳門日報 10/10/2008: 頭版 <http://www.macaodaily.com/html/2008-10/10/content_232477.htm>)
文章引述司警："（"城市隱者"在討論區中）提及的部分內容因涉及不符合事實，令人容易聯想到銀行出現問題..." 但文章中完全沒有提及或避開一個核心重點："城市隱者"在討論區發出有關消息之前，擠提已出現；而不是"城市隱者"發貼後擠提才被引發。
澳門日報："司警指網上帖子涉嫌引致銀行擠提，一網民被捕" （"男教師網傳擠提被捕". 澳門日報 10/10/2008: 頭版圖解 <http://www.macaodaily.com/html/2008-10/10/content_232477.htm>)
"城市急者"質疑某報有歪曲事實之嫌，反駁道："司警發言人無一句話指本人是 '涉嫌引致銀行擠提' !而是指'部份內容令人聯想到所指銀行出現問題' 而已." (城市隱者. "敬告澳門某報
." CTM 討論區.CTM. 15/10/2008 12:48 <http://forum.cyberctm.com/forum/viewthread.php?tid=243195&extra=page%3D1&page=1> )
澳門日報："遏網絡犯罪促資訊健康流通 " （夏 耘. 澳門日報 10/10/2008: B07 <http://www.macaodaily.com/html/2008-10/10/content_232484.htm>)
作者"夏 耘"在文中說："今次'銀行擠提'帖子事件，亦對本澳金融秩序帶來嚴重衝擊。要不要監管網絡言論，已不言而喩"..." '講明係猜測，唔通咁都犯罪' 的言詞，凸顯其嚴重漠視言論的社會責任。"
對於這段言論， 不知讀者會否覺得有誹謗的感覺呢？不知有關言論是基於"猜測"還是"實證"？真的很諷刺。套用某局長所言，一隻手指指人，三隻手指指自己．．．哈
2008年10月11日: 檢察院認證據不足，將案件交還警方的第二天
澳門日報在一篇提為"網上傳擠提案交還警方再調查"的文章中說：
"有網友以理性及法律角度分析“城市xx”事件，指有關版主可能並非謠言始作俑者，但某些言論可能被視為推波助瀾，或濫用所收到的謠言而使人相信事件，散佈別有用心的謠言，其正係有可能令居民受驚或不安者。"（澳門日報 11/10/2008: A02 <http://www.macaodaily.com/html/2008-10/11/content_232797.htm>)
真相是，當時網上言論，是一面倒支持"城市隱者"，認為"城市隱者"在網上反映擠提現場的實況不應構成任何罪行。而持相反意見者在眾多網友中只佔三、幾個。而澳門日報就選擇性地引用了"少數意見"來評擊"城市隱者" "散佈別有用心的謠言"。而其他意見隻字不提。
文中所說 "濫用所收到的謠言而使人相信事件"；似乎想辯稱"擠提"是"謠言"。但他們忘記了，他們9月25日的頭版標提為："國際永亨擠提金管局銀行公會闢謠" (詳見澳門日報 <http://www.macaodaily.com/html/2008-09/25/node_2.htm>）。
澳門日報："該名版主只在前日深夜在網上要求其他網友提供有關刑事訴訟法典的網頁資料，相信要為他聲稱的'自辯'作準備，但昨日再無在網上露面。"（澳門日報 11/10/2008: A02 <http://www.macaodaily.com/html/2008-10/11/content_232797.htm>)
這是誤報，"城市隱者"當晚及其後多次在討論區發貼。.
2008年10月15日: "城市隱者"召開記者會後第二天
澳門日報："他（城市隱者）指傳媒在報道事件中不夠全面，卻未能指出不夠全面之處。" （"涉傳擠提被捕網民感無奈." 澳門日報 15/10/2008: A07 <http://www.macaodaily.com/html/2008-10/15/content_234406.htm>)
看到這處，不知讀者心中是否都會出現兩個字：無．．．恥
"城市隱者"回應某報有關報導時指：
"我想告訴某報的某位仁兄,記者召待會時,鄙人受親友告誡,不要再擴大事態,不要指責任何人.所以,當有記者問: '報紙哪些報道不夠全面?' 時,本人並沒有指責具體哪家報紙.
其實,說澳門某報的報道 '不全面',乃是客氣之辭．．．" (城市隱者. "敬告澳門某報
." CTM 討論區.CTM. 15/10/2008 12:48 <http://forum.cyberctm.com/forum/viewthread.php?tid=243195&extra=page%3D1&page=1> )
|
